Son Dakika
Survivor Hasan Yalnızoğlu hayatını kaybetti! Kimdir, neden öldü?
CANLI | Galatasaray- Çaykur Rizespor maçını canlı izle (Maç linki)
Dilan Polat ve Engin Polat ne kadar ceza alır?
Bira fiyatlarına zam geliyor!
Süheyl Batum kimdir? Serveti ne kadar, ne iş yapar?
10 yıl önce intihar etmişti! Mehmet Pişkin neden intihar etti? Mehmet Pişkin kimdir?
CANLI | Konyaspor - Galatasaray maçını canlı izle (Maç linki)
PFDK 52 ve 46. madde nedir ve cezaları ne kadar? Fenerbahçe...
CANLI| Galatasaray- Alanyaspor maçını canlı izle (Maç Linki)
CANLI| Adanaspor- Manisa FK maçını canlı izle (Maç linki)
Yasal süre doldu... Instagram ne zaman açılacak?
CANLI| Galatasaray- Kasımpaşa Maçını Canlı İzle (Maç Linki)
Akaryakıt fiyatları güncellendi: Benzin, motorine zam...
Müge Anlı'dan 'Himmet Aktürk' itirafı!
İngiliz devi Vincenzo Montella'yı gündemine aldı!
Çöplükte çıplak ceset bulundu
Yasin Öztekin, gol krallığında zirveye oynuyor!
CANLI| Sivasspor- Fenerbahçe maçını canlı izle (Maç linki)
Dani Alves intihar etti mi? Kardeşi son durumunu açıkladı
CANLI| Rizespor- Ankaragücü maçını canlı izle (Maç linki)
Hesapları boşaltılan ve adlarına kredi çekilerek borçlandırılan yüzlerce Akbank mağduru için emsal niteliğinde bir karar verildi. Ankara 13. Tüketici Mahkemesi, bir mağdurun kredi ödemesini durdurdu.
Birgün'den İsmail Arı'nın haberine göre; Hatice Şap isimli bir yurttaş, Ankara Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak Akbank’a dava açtı. Şap, 9 Mayıs’ta Akbank’tan adına 100 bin TL kredi çekildiğini ve ayrıca ek hesabından da 49 bin 437 TL çekilerek yaklaşık 150 bin TL borçlandırıldığını ifade etti. Şap, avukatı Ömer Faruk Eminağaoğlu aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde Akbank’tan 165 bin 600 TL maddi tazminat ve 75 bin TL manevi tazminat talep etti. Ayrıca mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vererek kredinin ödemesini durdurmasını da istedi.
"Yükümlülük bankanın"
Avukat Eminağaoğlu ise Akbank’ın kusurlu olduğunu vurgulayarak, “Bankaların, müşterilerindeki güven ilişkisini bozmadan faaliyetlerini yerine getirmek, her türlü güvenlik sistemlerini kurmak ve korumak yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalı tarafından hesabın ele geçirilmesine neden olunması, aynı hesaptan çok kısa aralıklarla müvekkile onay kodu da gelmeden farklı hesaplara birden çok transfer yapılması, her bir işlem için onay kodu istenmemesi, tüm bu durumlar karşısında bankanın ayrıca hesabı bloke etmemesi, diğer bankalarla iletişime geçmemesi, bankanın sorumluluğunu gösterir. Bu durumlar gözetilince müvekkilin kusurundan bile söz edilemez” dedi.
Mahkemeden emsal karar
Akbank, tüm sorumluklarını yerine getirdiğini iddia etse de Ankara 13. Tüketici Mahkemesi, 13 Haziran 2024’te Hatice Şap’ın “Akbank’a yapmak zorunda olduğu ödemelerinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına” karar verdi.
Akbank, mahkemenin ihtiyati tedbir kararı ile kredi taksitlerinin ödemesini durdurmasına itiraz etse de dün yapılan duruşmada bankanın bu itirazı da reddedildi. Davanın gelecek duruşması ise 23 Ekim’e ertelendi.
Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, “Çok fazla mağdur var ve bu karar emsal teşkil ediyor” diye konuştu.