Narin cinayetinde baba Arif Güran'dan sarsıcı iddialar: “Nevzat kızımı ahırda boğdu”

Diyarbakır'da kaybolduktan 19 gün sonra cesedi Eğertutmaz Deresi kenarında bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetinde Nevzat Bahtiyar'ı işaret eden baba Arif Güran, "Bu vahşi benim kızıma bir şey yaptı" sözleriyle PSA verisine dikkati çekti. Süreç boyunca aileye yönelik dijital mecralardaki iddialara da tepki göstererek, "Medyada söylenenlerin hepsi yalan" diyen baba Güran, "Ailemin yargılaması adliye koridorlarında olmadı. Sosyal medyada oldu" ifadelerini kullandı. Amca Salim Güran'ın oğlu Devran Güran ise jandarmada işkence gördüklerini iddia etti, annesine yumrukla vurduklarını, kendisini de sopayla dövdüklerini ileri sürdü.

Halk TV yazarı İsmail Saymaz'ın köşesinde aktardığı görüşmede, Narin'in babası Arif Güran ile amca Salim Güran'ın oğlu Devran Güran, dosyaya ilişkin değerlendirmelerini ve iddialarını anlattı.

Arif Güran: Ailemin yargılaması sosyal medyada oldu

Arif Güran, dosyaya ilişkin tepkisini şu sözlerle dile getirdi: "Çünkü olayı kararttılar, aileye yüklemeye çalıştılar. Ailemin yargılaması adliye koridorlarında olmadı. Sosyal medyada oldu."

"Cinayet olayı Nevzo'nun ahırıdır"

Cinayetin nasıl işlendiğini düşündüğünü de doğrudan şu cümlelerle anlattı: "Kızım patikayı aşamadı. Nevzo, kızımı ahırda boğdu. Cinayet olayı Nevzo'nun ahırıdır."

PSA vurgusu: "Bu kelimeyi söylediğim zaman ruhum gidiyor"

PSA verisine ilişkin konuşurken ise şu ifadeleri kullandı: "Bu kelimeyi söylediğim zaman ruhum gidiyor. Bu vahşi benim kızıma bir şey yaptı. Eğer PSA varsa bu vahşi benim kızıma bir şey yaptı. Benim kızımı kadın yaptılar ya!"

PSA (Prostat Spesifik Antijen), erkeklerde prostat bezi tarafından üretilen ve meninin sıvılaşmasını sağlayan bir protein enzimidir.

Narin Güran davasında adli tıp raporları, Narin'in kıyafetlerinde (etek ve külot) ve çantasındaki eşarpta PSA enzimi tespit edildiğini ortaya koymuştu. Bu enzim, cinsel istismar şüphesini artıran önemli bir bulgu olarak değerlendirilmişti.

Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile ilgili kritik iddia! Ordu’daki kuaför baskını detayı!

Gülistan Doku soruşturması kapsamında tutuklanan eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel hakkında, Ordu’da görev yaptığı döneme ilişkin kritik iddialar gündeme geldi. Sonel'in Ordu'da yaşanan bir "güzellik merkezi baskını" ve özel hayatıyla ilgili skandallar nedeniyle merkeze çekildiği öne sürüldü.

Dava kapsamında taraf avukatları tevsii tahkikat (soruşturmanın genişletilmesi) talebinde bulunmuştu. Mahkeme, Narin Güran’ın kıyafetindeki PSA enzimine ilişkin rapor taleplerini reddetmişti.

Yargıtay tepkisi: "Akıl tutulması"

Karara ilişkin itirazını da şu sözlerle aktardı: "Yargıtay'ın verdiği karar akıl tutulması. Nevzat diyor ki "İçeri girdim, kızı evden aldım." Yargıtay diyor ki "Hayır içeri girmemiş." Herkes senaryo çiziyor. Mahkemenin kararına mı inanayım? İstinafın verdiği şerhe mi inanayım? Yargıtay'ın senaryo üreterek verdiği karara mı inanayım? Kime inanayım? Nasıl inanayım?."

Devran Güran: "Sekiz saat boyunca işkence yaptılar" iddiası

Devran Güran ise gözaltı sürecine ilişkin iddiasını şöyle anlattı: "Bekleme odasındaydım. Gelip beni aldı JASAT. E. Yarbay, isim de söyleyeceğim. "Annesinin yanına götürün" dedi. "Annen konuşmuyor" dedi. Yukarı götürdü, annemi gördüm. Dördü anneme yumrukla tekme vuruyor. Gözümün önünde. Beni yere yatırdılar, annemin gözü önünde bana vuruyorlar sopayla. Annem diyor "Oğluma vurmayın." Diyorlar, "Söyleyeceksin." Annem diyor "Vallahi bir şey bilmiyorum." Kerpeteni ağzıma atıyor, annemin gözü önünde. Diyor ki "Konuşuyorsan konuş, konuşmuyorsan çocuğunun dişlerini çekeceğim." Annem diyor "Bir şey bilmiyoruz." Vuruyorlar, su döküyorlar. Sekiz saat boyunca işkence yaptılar."

"Keşif istiyorum"

İsmail Saymaz, Arif Güran'ın iki hafta önce Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde talepte bulunduğunu hatırlattı. Güran, "Ben keşif istiyorum. Çekirdek ailem yok oldu. Kızımın hakkı yerde kaldı. Kızımın hakkını istiyorum" dedi. Mahkemenin keşif talebini reddettiğini aktaran Saymaz, bilirkişi raporlarının sahayla uyuşup uyuşmadığının ancak böyle görülebileceğini belirterek, "Mahkemenin reddettiği keşfi ben yaptım. Narin Güran Davası için 18 Nisan'da Tavşantepe'ye gittik" ifadelerini kullandı.

Patika tartışması: "51 saniye" hesabına karşı "2 dakika 35 saniye"

Saymaz'ın aktardığına göre, dosyadaki zaman çizelgesinde Narin'in, camideki Kur'an kursundan kuzenleriyle 15.03'te çıktığı, yoldan yürüyerek Nevzat Bahtiyar'ın evinin altından geçtiği görüldü. Bahtiyar, 15.08'de amca Salim Güran'ı arayıp su kesintisini konuşuyor, avukatların değerlendirmesini de ekleyerek, bu aramanın "Narin'i alıkoymadan önce amcanın nerede olduğunu yoklamak" için yapılmış olabileceğini belirtti. Narin'in birkaç adım sonra ilkokul kamerasında göründüğünü, 15.11'de kuzenlerinden ayrılıp evine çıkacağı patikanın başına geldiğini de yazdı.

Saymaz, patikanın Bahtiyar'ın evinin bitişiğindeki patlıcan ekili bahçenin yaklaşık 10 metre yanından geçtiğini kaydetti. Narin kaybolduktan sonra cesedin bulunduğu tarihe kadar Bahtiyar'ın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınmadığını, evinin aranmadığını, eşi-oğlu-gelini ve annesinin dinlenmediğini yazdı, dikkatin ise büyük ölçüde amca Salim'e yöneldiğini vurguladı. Ulusal Kriminal Büro (UKB) raporunda Narin'in patikayı aşıp ahırlar bölgesinde görüntü verdiğinin iddia edildiğini, bu raporun karara dayanak yapıldığını belirtti.

Buna karşı bilirkişi Tuncay Beşikçi'nin raporunda, UKB kabulü doğruysa patikanın 51 saniyede tırmanılması gerektiği hesabının yer aldığını yazdı. Kendi ölçümünü de ekledi: Yağmur altında patikanın başında kronometre tuttuğunu, Güran ailesi ve avukatlarla "hızlı denebilecek tempoda" tepeye çıkışın 2 dakika 35 saniye sürdüğünü not etti.