Kara Harp Okulu mezuniyetinde yaşanan olay sonrası TSK’dan ihraç edilen Teğmen Ebru Eroğlu’nun göreve dönüş için açtığı dava sonuçlandı. Ankara 4. İdare Mahkemesi, ihraç işleminin hukuka uygun olduğuna hükmederek davayı reddetti.
Mahkemeden ret kararı
30 Ağustos 2024’te Kara Harp Okulu mezuniyetinde resmi törenin ardından kılıç çatarak “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı atan ve TSK’dan ihraç edilen Teğmen Ebru Eroğlu’nun, ihraç işlemine karşı açtığı dava, Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.
Mahkeme, eylemin “TSK’nın itibarına zarar verdiği ve kamuoyunda güven sarsıcı etki yarattığı” değerlendirmesinde bulundu.
Soruşturma raporuna itirazlar
Ebru Eroğlu’nun avukatları, soruşturma raporunun kendilerine verilen örneğinde soruşturma heyetinde bulunan kişilerin isimlerinin karartıldığını, raporun 32. sayfasından sonrasının verilmediğini öne sürdü.
Ayrıca dava konusu işlem tesis edilmeden önce hazırlanan amir kanaat teklif formlarının değiştirildiği ve soruşturma sırasında alınan ifadelere müdahale edildiği iddiaları dile getirildi.
Mahkeme, bu iddialara ilişkin somut bilgi ve belge sunulmadığını belirterek itibar etmediğini kararında ifade etti.
Tanık talebi gündeme geldi
Avukatlar, iddiaların bir kısmının doğrudan tanığı olduğunu belirttikleri Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin dinlenmesini talep etti.
Bu kapsamda Kara Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı ve Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Korgeneral Tevfik Algan, Lojistik Başkanı Tuğgeneral Hakan Tutucu, Hakim Albay Hukuk Hizmetleri Başkanı Murat Gündoğan ve Personel Albay Mehmet Akif Türkyılmaz’ın tanık olarak dinlenmesi istendi.
Noter onaylı ifade şartı
Mahkeme, tanık olarak dinlenilmesi talep edilen kişilerin beyanlarının davacı vekilince noter huzurunda alınarak yazılı şekilde sunulabileceğini bildirdi.
Bu beyanların dosyaya sunulması halinde uyuşmazlığın çözümünde dikkate alınabileceği ifade edildi.
Avukatlardan itiraz
Eroğlu’nun avukatları 12 Şubat 2026 tarihinde mahkemeye sundukları dilekçede, tanıkların resmi tebligat olmadan bu şekilde beyan vermesinin uygun olmayacağını belirtti.
Mahkemeden, tanıkların müzekkere ile çağrılarak dinlenmesini talep ettiler.
Mahkemenin gerekçesi açıklandı
Mahkeme, tanıkların dinlenmesi talebini reddetti. Gerekçede, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda idare mahkemelerinde tanık dinlenmesine yönelik bir düzenleme bulunmadığı ifade edildi.
Ayrıca ilgili kanunun 31. maddesinde de bu konuda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na bir atıf yapılmadığı belirtildi.
Mahkeme, davacı tarafın noter huzurunda alınmış beyanları delil olarak sunmasının önünde engel bulunmadığını, bu konuda süre tanındığını ancak söz konusu beyanların sunulmadığını kaydetti.
Bu nedenle davacının talebi hakkında yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı sonucuna varıldı.
