Son Dakika
Survivor Hasan Yalnızoğlu hayatını kaybetti! Kimdir, neden öldü?
Ufuk Özkan'dan 'nafaka' isyanı: Hiç harcama yapmasam da ödeyemem
Cinsel ilişki videosu ifşa olmuştu! TFF'den kovulan Elif Karaarslan'ın yeni işi belli oldu
Galatasaray'a Arjantinli kaleci!
Süper Lig devinde şok! Yıldız isimler yumruk yumruğa birbirine girmiş!
Galatasaray'da Hakim Ziyech gelişmesi!
Dani Alves intihar mı etti? Daniel Alves hapiste öldü mü?
Bedelli askerliğe yeni zam kapıda! Rakam dudak uçuklatacak
Sur canisinin katlettiği İkbal Uzuner ile ilgili gerçek ortaya çıktı!
109 işçi alınacak! Karar Resmi Gazete’de…
Polis duvarı balyozla kırdı, çıkanlar şoke etti!
Ferdi Kadıoğlu'nun yeni piyasa değeri belli oldu
15 şehir için kritik uyarı: Çok kuvvetli gelecek!
Acun Ilıcalı'dan, G.Saraylı yöneticiye sert sözler
CANLI | Fenerbahçe-Galatasaray maçını canlı izle (Şifresiz Maç Linki)
Portekiz'de gündem yine Kerem Aktürkoğlu!
VİDEO- Orhan Erdemir ile kadın hakem Elif Karaarslan cinsel ilişki davası!
Türkiye, İzlanda'yı 4 golle geçti! İşte geniş özet ve goller...
Harran Üniversitesi'ni karıştıran fuhuş iddiası!
Sevişme sahnesi gündeme bomba gibi düştü! O an...
Yargıtay, Susurluk çetesi üyelerinin, 1993-96 yılları arasında 19 faili meçhul kalan cinayeti işlediği iddiasıyla açılan, aralarında eski bakan Mehmet Ağar’ın da bulunduğu 18 sanıklı davada verilen beraat ve zaman aşımı kararlarını yerinde bularak onadı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, eski bakan Mehmet Ağar’ın da içinde bulunduğu 18 sanıklı dava için verilen beraat ve zamanaşımı kararlarını onadı. T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun aktardığına göre Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararlarla ilgili temyiz incelemesini tamamladı. Bazı cinayetler yönünden zamanaşımı kararı verilmesi gerektiğini belirten daire, dosyanın bu kısmını düzelterek onadı ve bu durumu bozma nedeni saymadı. Mahkeme, Behçet Cantürk ve Abdülmecit Baskın cinayetleri yönünden, dosyaların zaman aşımına girdiğine hükmederken, diğer cinayetler için beraat kararının yerinde olduğunu belirtti. Daire, oybirliğiyle aldığı kararda, beraat hükümlerini de şu gerekçeyle yerinde buldu:
“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplandığı bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, deliller ile desteklenemeyen duyuma dayalı, soyut ve çelişkili beyanlar ile delil niteliğine haiz olmayacak belgeler dışında başkaca delil bulunmaması nazara alınarak, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”