Rüşvet ve yolsuzluk iddialarıyla yargılanan Devlet Hava Meydanları İşletmesi’nin eski İşletme Dairesi Başkanı Mehmet Cemil Acar hakkında verilen tahliye kararına savcılık itiraz etti. Yaklaşık 11 aydır tutuklu bulunan Acar, Ankara’da görülen davada mahkeme kararıyla serbest bırakılmıştı.
Rüşvet ve yolsuzluk iddialarıyla yargılanan Devlet Hava Meydanları İşletmesi’nin (DHMİ) eski İşletme Dairesi Başkanı Mehmet Cemil Acar hakkında verilen tahliye kararına savcılık itiraz etti.
Yaklaşık 11 aydır tutuklu bulunan Acar, Ankara’da görülen davada mahkeme kararıyla serbest bırakılmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Acar’ın görev yaptığı dönemde gelirleriyle uyumsuz mal varlığı edindiği ve banka hesaplarında dikkat çeken para hareketleri bulunduğu iddia edilmişti.
Soruşturma dosyasında farklı bankalarda açılmış birden fazla hesap üzerinden yüksek tutarlı para transferleri yapıldığı ve mal varlığının Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından da incelendiği bilgileri yer aldı.
Soruşturma sürecinde Acar’a ait olduğu öne sürülen adreslerde ve banka kasalarında yapılan aramalarda yüksek miktarda altın ve döviz bulunduğu iddiaları da gündeme gelmişti.
Haberlere göre kasalardan 26 kilogram külçe altın ile yüz binlerce dolar ve avro çıktığı ileri sürülmüş, söz konusu varlıkların toplam değerinin milyonlarca lirayı bulduğu öne sürülmüştü.
Mahkeme son duruşmada yaklaşık 11 aydır tutuklu bulunan Acar’ın tahliyesine karar verirken davayı 11 Mayıs 2026 tarihine erteledi.
T24 yazarı Tolga Şardan'ın aktardığına göre duruşmanın ardından savcılık karara itiraz etti.
Duruşma savcısı Ankara 89. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği yazıda tahliye kararının kaldırılmasını ve Acar hakkında yeniden yakalama kararı çıkarılmasını talep etti.
Savcılık dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:
“(…) Tutuklu sanık Mehmet Cemil Acar’ın üzerinde atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin olması, atılı suçun alt ve üst sınırın tabi olduğu infaz rejimi, hükmedilmesi muhtemel ceza, sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu süreler, serbest kalması halinde kaçması, saklanmaları veya kaçacakları şüphesi uyandıran olguların mevcut olması nedeniyle tutukluluk tedbirinin işin önemiyle ve verilecek ceza ile ölçülü olması, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece verilen tahliye kararının kaldırılması gerektiğinin anlaşıldığı. (…)”
Savcılığın itirazına ilişkin değerlendirme yapılmasının ardından mahkemenin yeni bir karar vermesi bekleniyor.
Dava ise 11 Mayıs 2026’da görülecek duruşmada devam edecek.