Biyolog Dilan Öztürk, psikolojik ve fiziksel şiddet gördüğü öne sürülen iş adamı Ali K.'dan 3 yıl önce boşandı. Boşanmanın ardından tehditlerine maruz kalan Öztürk, eski eşi hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Tehditler sona erince bu kararı uzatmayan Öztürk, 26 Mart'ta çocukları 5 yaşındaki A.K. ile 7 yaşındaki Ş.K.'yi okula götürmek için evden çıktı.
Olay anı ve saldırı
Sabah saatlerinde eski eşini arayan Ali K., çocuklarıyla görüşmek istediğini belirtti. Bir süre sonra apartmandan çocuklarıyla çıkan Öztürk'ün önünü kesen Ali K., belinden çıkardığı tabancayla 10 el ateş ederek eski eşini bacaklarından yaraladı. Daha sonra otomobilini eski eşinin üzerine sürdüğü öne sürülen Ali K., çevredekilerin müdahalesi üzerine kaçtı.
Tutuklama ve İddianame
Olay sonrası Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne teslim olan Ali K., ifadesinde 'Çocuklarımın gözleri önünde kazayla oldu. Benim yaralama gibi bir düşüncem yoktu' dedi. Sorgusunun ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Ali K. hakkında hazırlanan iddianame, Adana 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi.
Yargılama Süreci ve Sanığın İddiaları
Tabancayla yaraladığı iddiasıyla tutuklanan sanık, 'boşandığı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma' ve 'silahla tehdit' suçlarından 28 yıla kadar hapis talebiyle yargılanmaya başlandı. Duruşmada konuşan Ali K., boşandığı eşiyle husumeti olmadığını belirterek, 'Dilan, benim elime müdahale ederken tabanca ateş aldı. Tetiğe kimin bastığını hatırlamıyorum. Dilan'ın nasıl yaralandığını fark etmedim. Yaşadığım sinir krizi nedeniyle toprağa doğru iki el ateş ettim. Sonrasında aracıma binerek olay yerinden uzaklaştım. Tabancayı da araçtan dışarı attım. Dilan'a yönelik 'Senin kafana sıkacağım' ifadesini kullanmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatımı talep ederim' dedi.
Mağdurun Beyanları ve Avukat Talepleri
Dilan Öztürk bu beyanların gerçeği yansıtmadığını söyledi. Sanığın avukatları ise duruşmada, Ali K.'nın cezaevinde olması nedeniyle ticaretinin sekteye uğradığını ve maddi kayıp yaşadığını öne sürerek tutuksuz yargılanmasını talep etti.
Mahkemenin Kararı ve Mağdurun Açıklaması
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 26 Ocak 2027 tarihine erteledi. Gazetecilere açıklama yapan Dilan Öztürk, sanık vekillerinin neden şikayetçi olmadığını sorduklarını belirtti. Öztürk, 'Hayatta kaldığım için korkmadan konuşabiliyorum ve konuşmaya devam edeceğim. Sanığın maddi yükümlülüğünün azaldığını, işlerini yürütemediğini ve çalıştığı sektörde adının karalandığını söylediler. Çocuklarımın tazminatından bahsedildi. Sanık, boşandığımızdan bu yana 3 yıl boyunca tazminatı zaten vermemişti. Olayın yaşandığı anın 15 saniyelik görüntülerini tüm Türkiye izledi. Zanlı olay anında bana ‘Seni öldüreceğim’ diyerek silahı doğrultmuştu. Ben çocuklarımı iteklediğimi söyledim. Ama mahkemede iteklenenin sanık olduğunu beyan ettiler. Benim söylediklerimi çarpıttılar' dedi.
Dilan Öztürk'ün Kararlılığı
Mahkemenin delillerin yetersizliği nedeniyle duruşmayı ertelediğini kaydeden Öztürk, 'Bu süreçte tutukluluk hali devam edecek. Olması gereken bu. Avukatları, sanığın tutuksuz yargılanmasını isteyerek, bir daha böyle bir olaya karışırsa en üst mahkemeden yargılanması talebinde bulundu. Kişinin maddi kazançları bir kadının can sağlığından ve iki tane evladın annesiz kalmasından daha mı önemli? Ülkenin asıl amacı insanları korumak değil mi? Ben sonuna kadar bu davanın arkasında olacağımı tüm Türkiye'ye söylüyorum. Ben çocuklarımla birlikte huzur, sağlık ve güven içerisinde yaşamak istiyorum. Ben bilim insanı olarak Türkiye statüsünde yer alan bir insanım. Birçok insana dokunduk. Çocuklarımla birlikte bu yolda ilerlemeye devam edeceğim' ifadelerini kullandı.
Avukat Şirin Şeyma Bulut'un Talebi
Dilan Öztürk'ün avukatı Şirin Şeyma Bulut, sanığın serbest bırakılması talebine tepki göstererek, 'Karşı tarafın avukatları, sanığın serbest bırakılmasını ve yeniden suç işlemesi halinde tutuklanmasını talep etti. Ancak bir sonraki suçun cinayet olmasından endişe ediyoruz. Dilan'ın hayatta kalması, silahın tutukluk yapması sayesinde oldu. Sanık, üçüncü ve dördüncü kez ateş etmek istediğinde silahın çalışıp çalışmadığını test etti. Olayda kullanılan silah ise hala bulunamadı. Bu silahın başka suçlarda kullanılıp kullanılmadığını da bilmiyoruz. Tek talebimiz, sanığın en üst hadden ve hiçbir indirim uygulanmadan cezalandırılması. Bizim için en önemli konu, Dilan'ın ve çocuklarının bundan sonraki hayatlarını güven içinde sürdürebilmesi. Müvekkilim hala arkasına bakmadan yürüyemiyor, işine ve evine giderken tedirginlik yaşıyor. Sanık cezaevinden çıktığında Dilan'ın kapısına dayanmasından endişe ediyoruz' dedi.
tags":["kadına şiddet", "Adana", "Dilan Öztürk", "Ali K.", "ceza davası"]}